蔡天凤的案件进入第十七天，法庭气氛发生变化，辩方不再集中于七千多万的房产问题。证人席上出现了蔡天凤的现任丈夫谭方骏，他是首位接受审视的家属。出庭时他佩戴婚戒，打扮得体，发言冷静。然而，辩方律师提出了许多侮辱性的提问，故意引导话题聚焦于他与蔡天凤前夫邝港智的关系。
邝港智目前坐在被告席上，面临谋杀指控，而蔡天凤则是受害者。这场质询的关键在于辩方致力于质疑谭方骏的可信度。为了削弱他的证词，辩方追溯到他与邝港智的旧友关系，试图暗示他们之间曾有更深的情感交流，甚至关联到性关系。
面对律师的指控，谭方骏明确反驳，表示“我绝对不同意”。此时，旁听席一片沉寂。作为一个来出庭为已故妻子作证的人，他却不得不花时间澄清自己与前夫之间的关系，这让人感到无奈。
理解辩方的策略需要从庭审争论的内容入手。辩方将焦点从财产转向证人的可信程度，试图通过否定谭方骏的可信性来削弱其关于蔡天凤生活的证言。谭方骏与邝港智的友情确实存在，但律师的暗示并没有确凿证据支持。
回忆起谭方骏的证言，他自述与蔡天凤是在2013年底至2014年初相识，当时蔡天凤已婚，婚姻关系并未终止。随着时间推移，两之间的感情逐渐升温，最终在2016年结婚，且两人一直照顾着蔡天凤与邝港智的两个孩子。
法庭上，谭方骏提到至今仍在照顾这两个孩子，这一情感的表现让当时的审问显得更为荒谬。他戴着的婚戒与他坚决的否定相映成趣，显示出这场庭审的荒唐之处。
虽然辩方律师的质疑方法令人不快，却在法律上没有越界。庭审的本质就是控辩双方各自寻找机会，通过对方的漏洞进行攻防，在捍卫自己的立场时不留余地。
发表评论